Piste pragmatique

Doctrine Indo-Pacifique

Donner une stratégie cohérente à nos atouts indo-pacifiques — outre-mer et 9 millions de km² de ZEE : une doctrine financée, pas des intentions.

L’Indo-Pacifique concentre 60% du PIB mondial, 50% du commerce maritime, tensions géopolitiques majeures (Chine-Taiwan, mer de Chine). L’Australie structure son Pacific Step-up, le Royaume-Uni son Indo-Pacific Tilt, le Japon son FOIP (Free and Open Indo-Pacific). La France a des atouts (outre-mer, 9M km² ZEE) mais pas de stratégie cohérente. Coalition Nationale articule une doctrine Indo-Pacifique financée.

Ce que disent les modèles internationaux

Panel pluriel — 5 pays étudiés, pour neutraliser toute lecture unidimensionnelle.

Australie

AUKUS 2021 + Pacific Step-up

L'Australie a noué le partenariat AUKUS (2021 : sous-marins nucléaires, technologies) et déployé un Pacific Step-up d'aide et de présence dans les îles. Elle assume un positionnement de puissance régionale d'équilibre.

Royaume-Uni

Indo-Pacific Tilt 2021

La revue stratégique britannique de 2021 a acté un « basculement » indo-pacifique : déploiements navals, adhésion au CPTPP, AUKUS. Une puissance européenne qui se réinvestit hors zone.

Japon

FOIP Free and Open Indo-Pacific 2016

Le Japon a forgé le concept de Free and Open Indo-Pacific (2016), devenu cadre partagé : liberté de navigation, État de droit, connectivité. Tokyo a donné son nom et sa doctrine à la région.

Inde

Act East Policy 2014

L'Inde a transformé sa « Look East » en « Act East » (2014) : partenariats renforcés avec l'ASEAN, le Japon et l'Australie, autonomie stratégique préservée. Modèle de puissance non alignée mais engagée.

États-Unis

Indo-Pacific Strategy 2021

La stratégie américaine (2021) structure alliances (Quad, AUKUS) et présence militaire autour de la dissuasion vis-à-vis de Pékin. Cadre de référence dont la France peut se démarquer par une voie d'équilibre.

Mise en œuvre française

Mise en œuvre

L’Indo-Pacifique concentre 60% du PIB mondial, 50% du commerce maritime, tensions géopolitiques majeures (Chine-Taiwan, mer de Chine). L’Australie structure son Pacific Step-up, le Royaume-Uni son Indo-Pacific Tilt, le Japon son FOIP (Free and Open Indo-Pacific). La France a des atouts (outre-mer, 9M km² ZEE) mais pas de stratégie cohérente. Coalition Nationale articule une doctrine Indo-Pacifique financée.

Articulation avec le programme

Garde-fous, risques, critiques anticipées

Garde-fous standards : évaluation annuelle, ajustement selon résultats, articulation avec autres mesures du programme.

Différenciation politique

Vis-à-vis de La France Insoumise

Approche pragmatique plutôt qu'idéologique

Vis-à-vis de La France Humaniste — Villepin

Solutions opérationnelles concrètes

Vis-à-vis de Rassemblement National

Vision européenne et internationale

Vis-à-vis de Renaissance

Cohérence programmatique structurée

Cinq affirmations à retenir

  1. 1

    Solution pragmatique PP29

  2. 2

    Coût total : 3 Mds€ sur 10 ans

  3. 3

    Calendrier : 2027-2035

  4. 4

    L'Indo-Pacifique concentre 60% du PIB mondial, 50% du commerce maritime, tensions géopolitiques majeures (Chine-Taiwan, mer de Chine). L'Australie structure son Pacific Step-up, le Royaume-U...

  5. 5

    Mesures articulées : M23.9, M23.10, M5.7 --- — Coalition Nationale coalition-nationale.fr

Votre avis sur cette piste pragmatique?

Notez cette piste pragmatique selon trois critères (pertinence, faisabilité, soutenabilité financière). Vos retours sont lus et analysés par les modérateurs et participent à l'enrichissement du programme.

Donnez votre avis sur cette piste pragmatique.

D'un seul clic, ou en détail sur 3 critères (pertinence, faisabilité, soutenabilité).

Évaluez chacun des 3 critères. Votre vote détaillé remplace votre éventuel pouce.

Pertinence ?
Faisabilité ?
Soutenabilité ?
Pertinence
Faisabilité
Soutenabilité
0 Vote

Commentaires et débats

Soyez le premier à ouvrir un débat, à contribuer et à commenter.