Doter l’État d’un socle agentique souverain et mutualisé — bâti sur Albert API et le SIAAG — pour faire tourner ses agents IA en France : souverain par défaut sur les usages sensibles, hébergé sous contrôle pour le reste

Mesure
M20.16
Horizon
2030

Industrialiser Albert API et le SIAAG en un socle agentique souverain et mutualisé, où les administrations construisent et déploient leurs agents IA sur une infrastructure française, sécurisée et auditée. Doctrine de modèle : souverain par défaut sur les usages sensibles, hébergé sous contrôle — sans transfert de données hors d'Europe — pour le reste. Pragmatique et finançable.

La France possède déjà les briques : Albert API, plateforme d’inférence interministérielle certifiée SecNumCloud, conçue comme une multiprise donnant accès à plusieurs modèles ; le SIAAG et son architecture en quatre couches ; l’Assistant IA bâti sur un modèle français, déployé à 10 000 agents dans huit ministères ; ProConnect, identifiant unique des agents publics, avec près de 930 000 connexions mensuelles. Mais ces briques alimentent de l’assistance générative, pas de l’exécution agentique ; le déploiement reste partiel ; et l’arrêt d’Albert France Services a révélé leur fragilité sans cadre robuste. Il manque un environnement d’exécution mutualisé pour des agents.

Faire passer Albert API et le SIAAG à l’échelle d’un socle agentique souverain mutualisé — l’équivalent français et gouverné des plateformes d’agents gouvernementaux déployées ailleurs — sur lequel chaque ministère construit et opère ses agents, sous homologation (M1.16) et inscription au registre (M1.17). Le socle est branché à France API (M20.9), à FranceConnect+ (M20.10), à ProConnect et à la cartographie normative (M1.19).

La doctrine de modèle tranche le compromis coût-souveraineté : souverain par défaut sur les usages sensibles — données régaliennes, fiscales, sociales, judiciaires — avec des modèles français ou européens hébergés en SecNumCloud ; hébergé sous contrôle, sans aucun transfert de données hors d’Europe, pour les usages moins sensibles où un modèle externe apporte un gain réel. C’est la voie pragmatique et finançable, par opposition au tout-souverain immédiat, coûteux et plus lent. Code ouvert par défaut (M20.12), hébergement sur cloud souverain (M20.1).

Votre avis sur cette mesure?

Notez cette mesure selon trois critères (pertinence du diagnostic, faisabilité dans l'horizon proposé, soutenabilité financière). Vos retours sont lus et analysés par les modérateurs et nourrissent l'amélioration continue du programme.

Donnez votre avis sur cette mesure.

D'un seul clic, ou en détail sur 3 critères (pertinence, faisabilité, soutenabilité).

Évaluez chacun des 3 critères. Votre vote détaillé remplace votre éventuel pouce.

Pertinence ?
Faisabilité ?
Soutenabilité ?
Pertinence 5,0
Faisabilité 5,0
Soutenabilité 5,0
5,0 1 Vote

Commentaires et débats

Soyez le premier à ouvrir un débat, à contribuer et à commenter.