Piste pragmatique

Foncière Publique Territoriale

Un parc locatif public pérenne dans chaque agglomération de 100 000+ habitants — modèle viennois

À Vienne, 60 % des habitants vivent en logement subventionné de longue durée. Loyer moyen : 6 €/m² net. Plafond de revenu d’éligibilité : ~4 000 € net mensuel — la majorité de la population y a droit. Wiener Wohnen, le bailleur social municipal, gère 220 000 logements directement, 200 000 logements subventionnés via promoteurs partenaires. Total : 420 000 logements pour 1,9 million d’habitants. Vienne est régulièrement classée première ville mondiale pour la qualité de vie depuis dix ans.

La France a un parc HLM massif (5,3 M de logements) mais à rotation faible, règles d’attribution opaques, gestion fragmentée entre 580 organismes HLM. Aucun outil intermédiaire n’existe entre HLM social et marché libre. Résultat : pénurie en zones tendues, classes moyennes piégées, primo-accédants exclus.

Coalition Nationale propose la Foncière Publique Territoriale (FPT) : un parc locatif public pérenne dans chaque agglomération de 100 000+ habitants. Plafonds de revenus larges (jusqu’à 2× revenu médian local). Baux à durée indéterminée. Loyer plafonné. Mixité sociale réelle. Cible 2050 : 25 % du parc locatif détenu par la puissance publique en zones tendues.

C’est éprouvé. C’est transposable. C’est différenciant.

Ce que disent les modèles internationaux

Panel pluriel — 5 pays étudiés, pour neutraliser toute lecture unidimensionnelle.

Autriche (Vienne)

Wiener Wohnen — le modèle de référence centenaire

Wiener Wohnen est le plus grand bailleur public d'Europe : 220 000 logements gérés directement, plus 200 000 logements subventionnés via promoteurs partenaires conventionnés. Soit 420 000 logements pour 1,9 million d'habitants — 60 % de la population. Loyer net 6,067 €/m² fixé par la législation nationale et indexé inflation tous les deux ans. Plafond de revenu d'éligibilité élevé (~4 000 € net mensuel) pour mixité sociale réelle. Budget annuel logement social : 400+ M€, financé par taxe d'habitation dédiée. La règle viennoise de 2018 : toute opération de plus de 5 000 m² SHON doit comporter au moins deux tiers de logements abordables. Vienne maintient les loyers stables tout en restant en tête des classements de qualité de vie.

Pays-Bas

Woningcorporaties — le modèle coopératif sans but lucratif

Les Woningcorporaties sont des associations sans but lucratif gérant 30 % du parc résidentiel néerlandais (~2,3 M de logements). Statut de service d'intérêt général reconnu par l'UE. Plafonds de revenus pour l'accès, mais critères larges. Échelle nationale : c'est un modèle qui résiste aux cycles immobiliers et amortit les chocs.

Allemagne

Genossenschaften — coopératives bavaroises et bavaroises

Plus de 5 millions de logements en Allemagne sont gérés par des coopératives Genossenschaften, anciennes (souvent fin XIXe). Modèle non-spéculatif : les sociétaires sont aussi locataires, et la propriété collective des immeubles assure la stabilité des loyers. Particulièrement développé en Bavière, à Berlin, à Hambourg. Inspirations possibles pour les statuts hybrides FPT.

Suisse (Zurich)

Coopératives zurichoises (Wohnbaugenossenschaften)

À Zurich, environ 25 % du parc locatif est géré par des coopératives sans but lucratif, dont certaines centenaires (Sonnenhof, Letten, Riedtli). La ville a inscrit en 2011 dans sa constitution communale l'objectif d'atteindre un tiers de logements coopératifs ou d'utilité publique d'ici 2050.

Singapour

HDB (Housing & Development Board) — modèle hybride propriété-publique

78 % de la population de Singapour vit dans un logement public-propriétaire géré par HDB. Modèle hybride entre vente subventionnée et bail emphytéotique. Citation comme référence d'envergure mais avec recul critique : la transposabilité au cadre français est limitée (Singapour a une politique foncière intégrale d'État, ce qui n'est pas le cas de la France) — le modèle viennois reste plus pertinent pour la transposition française.

Mise en œuvre française

Quatre composantes

1. Loi-cadre habilitante. Loi votée dans les six premiers mois du quinquennat 2027. Habilite chaque EPCI de plus de 100 000 habitants à créer une FPT, statut hybride entre OPH et SEM, société publique unique pilotée par la collectivité. Outre-mer : seuil abaissé à 50 000 habitants. Notification du dispositif à la Commission européenne (cohérence aides d’État).

2. Constitution du parc initial. (a) Transfert volontaire d’une partie du parc HLM existant à la FPT, sur convention avec les organismes en place — ciblage prioritaire des logements à loyer intermédiaire. (b) Mobilisation du foncier public inactif (M14.7) pour construction nouvelle. (c) Acquisitions ciblées en zones tendues (préemption foncière, négociation amiable). (d) Articulation avec le zonage logement abordable (M14.10) : la FPT est l’acheteur naturel des blocs affordable obligatoires.

3. Modèle économique. Plafond de revenu d’éligibilité fixé à 2× le revenu médian local (la majorité de la population y a accès). Bail à durée indéterminée (modèle viennois). Loyer net plafonné à 8 €/m² en 2027, indexé inflation modérée par la suite. Cible : équilibre d’exploitation à long terme, sans subvention permanente d’exploitation.

4. Financement initial triptyque. (a) Caisse des Dépôts : prêts longs (40-60 ans) à taux bonifié, enveloppe de 80 Md€ sur 20 ans. (b) Obligations vertes longues émises par la FPT, garanties par la collectivité, ouvertes aux investisseurs institutionnels. (c) Contributions État + collectivité d’amorçage : 12 Md€ sur 10 ans. Coût budgétaire net État estimé : 1,2 Md€/an à régime, principalement frais de bonification des prêts.

Calendrier

  • 2027 — Loi-cadre votée. Notification UE. Sélection des 30 premières FPT pilotes (agglomérations volontaires).
  • 2028-2030 — Déploiement 30 FPT pilotes. Premiers transferts de parc, première vague d’acquisitions et constructions.
  • 2031-2040 — Généralisation à 80 FPT (toutes agglos > 100 000 habitants). Cible intermédiaire : 15 % du parc locatif zones tendues détenu par la FPT.
  • 2041-2050 — Maturité du système. Cible 25 % du parc locatif zones tendues détenu par la FPT.

Articulation avec le programme

Garde-fous, risques, critiques anticipées

« C’est du soviétisme immobilier déguisé. » Inexact. Le parc privé reste dominant (75 % en 2050). La FPT n’expulse personne, elle complète le marché par un parc public stable. Le modèle viennois cohabite avec un marché libre dynamique depuis 100 ans. L’argument de la concurrence faussée tombe : le parc privé tire bénéfice de la stabilisation du marché que produit un parc public massif.

« Les FPT vont créer des ghettos comme les HLM. » Au contraire. Le plafond de revenu large (2× revenu médian local) garantit la mixité sociale réelle. À Vienne, ouvriers, infirmiers, instituteurs, ingénieurs et cadres habitent dans les mêmes immeubles. L’effet anti-ségrégation du modèle viennois est documenté.

« Le système est insoutenable budgétairement. » Faux. Le coût budgétaire net de l’État est limité à 1,2 Md€/an (bonification de prêts) — moins que les aides au logement existantes (~17 Md€/an). Le modèle s’auto-finance ensuite par les loyers. À Vienne, Wiener Wohnen est en équilibre d’exploitation depuis des décennies.

« On dépossède les organismes HLM existants. » Inexact. Le transfert vers la FPT est volontaire, négocié, et concerne en priorité les logements à loyer intermédiaire que les OPH ont du mal à valoriser. Les OPH conservent leur mission sociale forte (publics les plus modestes).

Différenciation politique

Vis-à-vis de La France Insoumise

L'Avenir en Commun propose la réquisition des logements vacants, une rupture juridique brutale qui a peu de chances d'aboutir et qui ne crée aucune offre nouvelle. La FPT crée un parc nouveau et durable par des moyens éprouvés.

Vis-à-vis de La France Humaniste — Villepin

Villepin n'a pas développé de doctrine logement claire. La FPT positionne Coalition Nationale sur un champ que LFH n'occupe pas.

Vis-à-vis de Rassemblement National

Le RN se concentre sur la primo-accession (PTZ étendu) sans traiter le marché locatif. La FPT répond aux 60 % de Français locataires en zones tendues qui ne sont pas concernés par l'accession.

Vis-à-vis de Renaissance

Les gouvernements Macron-Philippe-Borne-Attal ont supprimé l'APL accession en 2018, réduit le PTZ et laissé filer la production de logement social neuf de 110 000 à 80 000 unités/an. La FPT remet la puissance publique au cœur du sujet logement, en cohérence avec les standards européens.

Cinq affirmations à retenir

  1. 1

    Une Foncière Publique Territoriale par agglomération de 100 000+ habitants. Cible 80 FPT en 2040.

  2. 2

    Cible 2050 : 25 % du parc locatif détenu par la puissance publique en zones tendues, pour stabiliser durablement le marché du logement.

  3. 3

    Le modèle viennois a 100 ans de recul. 60 % de la population de Vienne y vit, à 6 €/m². Vienne est régulièrement première ville mondiale pour la qualité de vie.

  4. 4

    Coût État : 1,2 Md€/an net + enveloppe CDC 80 Md€ sur 20 ans. C'est moins que les aides au logement actuelles (17 Md€/an) qui n'ont jamais résolu la crise.

  5. 5

    Articulé avec zonage logement abordable obligatoire (M14.10), BRS généralisé (M14.11), GUL mutualiste (M14.12) et restriction non-résidents Lex Koller (M14.13).

Votre avis sur cette piste pragmatique?

Notez cette piste pragmatique selon trois critères (pertinence, faisabilité, soutenabilité financière). Vos retours sont lus et analysés par les modérateurs et participent à l'enrichissement du programme.

Donnez votre avis sur cette piste pragmatique.

D'un seul clic, ou en détail sur 3 critères (pertinence, faisabilité, soutenabilité).

Évaluez chacun des 3 critères. Votre vote détaillé remplace votre éventuel pouce.

Pertinence ?
Faisabilité ?
Soutenabilité ?
Pertinence
Faisabilité
Soutenabilité
0 Vote

Commentaires et débats

Soyez le premier à ouvrir un débat, à contribuer et à commenter.